尽管ST万林（维权）（603117.SH）易主已过去3年，但前实际控制人留下的麻烦仍在影响着公司。日前，《华夏时报》记者获得独家消息，称黄保忠在“掌权”期间，为避免关联交易，主导公司子公司签署了虚假合同。而上述爆料提及的合同正是缠绕在ST万林身上进出口代理业务纠纷中的其中一案。
据此前公告，2022年9月，ST万林子公司上海迈林国际贸易有限公司（下称“上海迈林”）因上海梵畅资产管理有限公司（下称“上海梵畅”）拖欠公司垫付的货款、代理费、仓储管理服务费等向上海市闵行区人民法院提起诉讼，涉案金额达4252.98万元。而针对该案件，有知情人士称黄保忠在诉讼期间作为证人书面证明上海迈林与上海梵畅的采购合同并不是“真实”的。他向《华夏时报》记者提供了一份签署了黄保忠姓名的书面证言文件，文件显示，双方纠纷涉及的8份合同，上海梵畅只是代签方，实际上海迈林垫付资金并未提供给上海梵畅方，而是提供给了彼时正在与上市公司洽谈收购合作事项的许杰及邹勤方使用，且最终对方未向上海迈林供货，也未将垫款返还。
记者就上述情况致函ST万林，公司回函称：“公司预付了上海梵畅木材采购款，但上海梵畅长期未向公司供货，公司因此向法院提起诉讼，要求上海梵畅归还预付款或供货。在诉讼过程中，公司原实控人黄保忠在法庭证词中声称，该部分预付款实际系他安排给许杰及邹勤使用，并非真实的采购款。目前因为黄保忠提及的情况涉及到外汇支付用途的虚假陈述，已达到骗购外汇的刑事立案条件，故法院裁决将该案移交公安。”
然而，记者向黄保忠本人求证时，黄保忠却对记者提及的上述事项予以否认——“贵方短信所述内容均与事实不符。”
与上海梵畅的合同是假的？
据了解，上海梵畅公司与上海迈林的合作业务自2014年就开始往来。从爆料人提供的材料来看，上海梵畅委托上海迈林向指定外商进口原木材或者其他木材，并与上海迈林签订了一系列《进口代理协议》（下称“代理协议”）。同时由王建华（上海梵畅法人代表）、顾睿臻（原投资人、监事）及王翼（现大股东、监事）对各代理协议出具了相应的《担保承诺函》，就梵畅公司对各代理协议项下应付上海迈林的款项和产生的利息等所有费用提供连带责任担保，王建华、顾睿臻及王翼承诺在上海迈林向保证人发出书面通知之日起三日内向其结清梵畅公司应付的全部款项和所有费用。根据代理协议的约定，上海迈林根据梵畅公司的要求代理签订相应的原木或其他木材的进口合同办理货物的进出口手续，并垫付了相应的货款和相关费用。但在后续，上海梵畅并未按约定支付相关费用，由此上海迈林将上海梵畅及相关人员告上法庭。
但在诉讼中，上海迈林称在证据交换中整理了案涉17ML-8801至17ML-8808的8份进口代理协议，发现该8份进口代理协议项下上海迈林对境外公司支付的外汇金额高达 4079366.67美元和2707167.7 欧元，其中17-8804号进口代理协议下上海迈林对境外公司支付了90万美元，从没有收到任何货；其余进口代理协议下即使有收到货也至少是在合同签订两年后才收到货，或者只收到很少的货。
“关于这8份合同，黄保忠对上海市闵行区人民法院是出具了证言的，合同具体履行实际上与上海梵畅无关。”上述知情人士向记者说道。他还向记者展示了他获得的黄保忠证词扫描件。
该扫描件中提及，许杰夫妇在2017年，与ST万林洽谈收购合作期间，因其控制的公司出现资金周转困难，两人提出需要由上海迈林预付资金，其后以木材供货偿还。因彼时可能涉及关联交易，所以各方商议由上海梵畅和上海迈林签订进口代理协议，相关的内容由上海迈林和许杰夫妇商定，上海梵畅仅负责盖章，其余事项都不过问，合同的实际执行由上海迈林和许杰夫妇负责，与梵畅无关。上海迈林将款项汇出至许杰夫妇控制的公司，之后许杰夫妇向上海迈林供货，货款抵充上海迈林的汇款。8份合同项下安排进口的货物，都是许杰夫妇直接处置的，并没有交付给上海梵畅。在实际操作中，上海迈林最终未收到货物，也未收回垫款。
对于爆料人提供的材料，《华夏时报》记者在致电黄保忠未果后，向其发去短信了解具体情况，对此黄保忠回应称：“本人拒绝接受采访。现在通过此短信正式向贵方告知：贵方短信所述内容均与事实不符，涉嫌诽谤，已经影响我的个人名誉和公司商誉。请接到上述信息时立即停止上述报道，尊重法院已受理案件的调查、取证及判决。如因此导致我方损失，我方将坚决向侵权各方采取法律行动，保护自身合法权益。”后续记者将爆料人提供的书面证人证言复印件图片，再度向黄保忠确认，对方并未正面回答该文件的真实性，仅回复：“这份东西我不知道你哪里来的。”
而ST万林公司方则对黄保忠提供证词一事表示确有此事，目前关于上述案件，ST万林工作人员向《华夏时报》记者表示：“案子已经移交给上海徐汇分局，我们也在等处理。”
因历史遗留问题收非标意见
值得关注的是，ST万林与前实控人和许杰夫妇之间“烂账”不仅是上海梵畅一案。
上月末，ST万林发布2023年年度报告及关于会计师事务所出具保留意见审计报告涉及事项的专项说明。因未能就ST万林及下属子公司应收关联方9555.40万元的预付款项的可回收金额获取充分、适当的审计证据，亚太（集团）会计师事务所对ST万林2023年财务报告出具保留意见的审计报告。上述应收款项来自关联方裕林国际及其子公司利通（香港）发展有限公司。
而公司与上述关联方的情况可追溯到2017年，当年6月，ST万林发布的《关于收购裕林国际木业有限公司股权的公告》显示，公司拟收购许杰及邹勤合计持有的裕林国际55%的股权，经交易双方以资产评估报告确认的评估值为依据协商确定，交易金额为人民币2.93亿元。公开信息显示，ST万林在收购裕林国际股权前，许杰持有裕林国际60%股权，邹勤持有40%股权，二人为夫妻关系；裕林国际拥有登记并设立于非洲加蓬共和国的4家林业公司（下称“加蓬公司”）的控股权，上述加蓬公司主要从事原木砍伐、板材加工及木材出口业务。
收购裕林国际股权后，裕林国际也在短期内给上市公司带来收益，但结束了三年业绩承诺后，裕林国际迅速回到了此前亏损的状态，不仅如此裕林国际及子公司还拖欠上市公司方大额预付款等经营性款项。
2022年11月，ST万林下属子公司上海迈林国际贸易有限公司向上海市闵行区人民法院发起诉讼，要求利通（香港）发展有限公司全额返还预付的货款。据了解，利通香港和母公司裕林国际木业有限公司彼时均为ST万林合并范围内控股子公司。2023年7月，上海市闵行区人民法院宣判迈林贸易胜诉，但利通香港无可供执行财产。
2023年7月，因裕林国际亏损严重，且无法偿还上市公司及子公司垫付的木材采购款，ST万林将其转让给公司现实控人樊继波控制的共青城铂宸投资有限公司，利通香港作为裕林木业下属公司也随之转让。截至2023年底，ST万林及子公司迈林贸易、靖江盈利港务有限公司、万林国际（香港）有限公司应收关联方裕林国际木业有限公司及其子公司利通（香港）发展有限公司9555.40万元，坏账准备金额0元。
“该部分款项都系2021年及实际控制人变更前产生的预付木材采购款未能及时供货及收回产生；利通收到款以后以预付木材采购款的形式将款项支付到加蓬四家林地公司，所以最终可以追索到加蓬四家林地；加蓬四家林地公司，虽然账面净资产都已经为负数，但林地价值尚需进一步评估，如果经济环境能够好转，未来也有可能能够产生一定收益，偿还该部分欠款或供货。同时控股股东为解决公司st问题时，将裕林国际从上市公司中出表，在出表的过程中，控股股东也对解决该问题进行了承诺。因此虽然利通公司已无资产可以用来偿债，但其持有的林地存在将来经营收益的可能性，且控股股东对解决该事项出具了承诺，所以未进行计提准备。”ST万林相关工作人员向《华夏时报》记者解释道。此外，他表示目前公司正在追究公司原实控人黄保忠及经营团队在经营过程中，明知存在重大风险仍垫资、怠于行使控股股东权力而导致经营重大亏损等渎职行为，且已向上海市金融法院起诉。
（文章来源：华夏时报）
